損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第849號 原 告 彭賢逸 被 告 林俊緯 上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事 庭民國112年7月31日112年度竹簡附民字第153號裁定移送前來， 本院於民國113年1月19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰伍拾元及自民國一一二年七 月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。　 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第4 36條第2項、第385條第1項前段規定，准由其一造辯論而為 判決。　 二、原告主張：被告於民國000年0月00日下午5時30分許，騎乘 向他人所借之車牌號碼000-0000號普通重型機車行經新竹縣 竹北市中華路時，與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之 原告發生行車糾紛，被告在新竹縣○○市○○路000號前示意原 告停車，將上開機車停駛在原告上開自用小客車右前方，竟 基於傷害之犯意，拿著皮套裝著的西瓜刀1把（未扣案）下 車走向原告上開自用小客車停車處，用該西瓜刀毆打坐在車 內之原告臉部，致原告受有上唇鈍傷瘀腫及右上牙齒挫傷鬆 動等傷害，為此請求醫療費用新臺幣（下同）4萬8,550元、 精神慰撫金10萬元，依民法第184條第1項前段、第195條第1 項前段規定提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告14萬8,55 0元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告上開主張有本院112年度竹簡字第118號刑事簡易判決被 告犯傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日 （見本院112年度竹北司簡調字卷，下稱調字卷，第11～13頁 判決正本），且據原告提出與所述相符之臻品牙醫診所醫療 費用收據、診斷證明書等件為證（附於附民卷第11～21頁） ，另有健保就醫明細（見本院卷第27頁）、臻品牙醫診所回 覆資料（見本院卷第29～41頁）附卷可佐，被告迄未到場爭 執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院 審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告 之主張為真實。 五、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條 第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。慰撫金之賠 償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給 之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分 資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。查，被 告對原告所為前開侵權行為，致原告受有傷害，原告自得本 於前揭規定，請求被告賠償其所受損害。茲就原告得請求之 項目及金額，分述如下： （一）醫療費用：原告主張因本件所受傷害，已支出至臻品牙醫 診所就醫之醫療費用共4萬8,550元（門診部分負擔：150 元＋100元＋150元＋150元；牙釘植入、材料費、技術費4萬8 ,000元），且據該牙醫診所開立診斷證明書詳述處置作為 （見附民卷第11～21頁醫療費用收據、診斷證明書），則 此部分核屬原告因本件傷勢所為之必要醫療支出，應予准 許。 （二）精神慰撫金： 　　　原告因被告對其傷害，致身心受有相當之痛苦，因此請求 精神慰撫金，自屬有據，本院審酌兩造雙方發生衝突之事 發經過與緣由，原告所受傷害之影響程度，兼衡原告77年 次、被告81年次，並依職權調取與當事人有關之司法院稅 務電子閘門財產所得調件明細表（內容涉及隱私及個人資 料，不予揭露，見調字卷第25～29頁），認原告請求精神 慰撫金10萬元稍嫌過高，核減為4萬元，逾此數額之請求 ，不應准許。 六、綜上，原告依侵權行為法律關係請求被告給付8萬8,550元及 自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日，即112年7月11日 起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷第23～25頁 送達證書，併參民法第229條第2項、第233條第1項前段、第 203條規定），為有理由，即無不合，應予准許，爰判決如 主文第1項所示，逾此範圍之請求，不應准許，如主文第2項 所示。又，本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟 程序所為被告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，如主 文第3項所示，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅在促 請注意，毋庸為准、駁之諭知。至於原告敗訴部分，其假執 行之聲請失所附麗，應予駁回，如主文第4項所示。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依 依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，且 經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦 無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔 之諭知，併予敘明。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 竹北簡易庭 法　官　周美玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應 附理由並添具繕本1件，且刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項 以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固 應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事 訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定， 故提起上訴時應按不服程度繳納第二審上訴費用。如原告對於敗 訴全部不服提起上訴，上訴利益新臺幣6萬元，應徵收第二審上 訴費用新臺幣1,500元，被告對於敗訴全部不服提起上訴，上訴 利益新臺幣8萬8,550元，應徵收第二審上訴費用新臺幣1,500元 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　徐佩鈴