清償債務

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度竹北小字第4號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 邱永良 陳真蓉 被 告 張宏安 上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年2月20日辯論終結 ，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰陸拾陸元，及自民國一一三年 一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29 　　日 竹北簡易庭 法 官 鄭政宗 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　2 　　日 書 記 官 黃志微 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭 執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由 ，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。