侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第24號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 卓定豐 複 代理人 蔡策宇 被 告 莊宏盟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年1月30日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭汽車）之車體損失險，於保險期間之民國111年5月10日 上午10時2分許，因被告駕駛車牌號碼000-0000號營業用半 聯結車（下稱甲車）行經高雄市○○區○道00號22公里處時， 車上裝載之石塊掉落，致同向行駛在甲車後方，由訴外人郭 祝萍所駕駛系爭汽車之前擋風玻璃，受該石塊撞擊而受損。 嗣原告已依保險契約賠付系爭汽車修理費用新臺幣（下同） 95,757元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險 法第53條規定提起本訴，請求被告負賠償責任等語。聲明： 被告應給付原告95,757元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告則以：事發當時，有數輛砂石車駕駛在系爭汽車前方， 且甲車裝載物為沙子而非石頭，不能直接認定係甲車之掉落 物所造成，故伊不願意賠償等詞置辯。 三、本院之判斷： ㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告請求。而侵 權行為之成立，須行為人因故意、過失不法侵害他人權利， 亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有 因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人 ，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。 ㈡、本件原告主張系爭汽車之損壞，係因被告於前揭時間、地點 駕駛之甲車所裝載之石塊掉落撞擊系爭汽車所致，故被告應 負賠償責任等詞，無非以系爭汽車之行車紀錄器影像畫面、 國道公路警察局第五公路警察大隊於車禍發生後所製作之交 通事故相關資料為主要論據（見本院卷第88頁）。然而，經 本院勘驗上開行車紀錄器影像畫面後，乃見：系爭汽車行經 事故地點之道路時，同向前方除甲車外，尚有另一輛砂石車 存在，且對向車道亦有砂石車行經之情形；又撞擊系爭汽車 前擋風玻璃之石塊，囿於拍攝角度，無法拍攝到具體撞擊經 過，也無法判斷係何輛車輛裝載物品掉落所造成等情明灼（ 見本院卷第88頁之勘驗筆錄）。是以，原告舉證認為被告應 負賠償責任之行車紀錄器影像畫面，顯無從審認撞擊系爭汽 車前擋風玻璃之石塊，確為甲車所裝載並掉落此情事。再者 ，經調取本件車禍事故發生後為警製作之相關資料後，雖可 見系爭汽車駕駛人郭祝萍於事發後向員警表示：事發當時， 伊前方有一台砂石車，伊跟在後面，突然前擋玻璃就被石頭 砸到有破洞裂痕，而伊沒有記到車號，只知道車頭為黃色等 詞在卷（見本院卷第63頁），但該等陳述內容，僅為員警依 郭祝萍個人陳述而為之記載，並核與本院上開勘驗行車紀錄 器影像畫面顯示：事發當時，至少有兩輛砂石車同時行駛在 系爭汽車前方之結果不符。因此，本院考量原告主張被告應 負賠償責任之情節，既無法由客觀事證即行車紀錄器影像畫 面予以證實，且警方製作之資料，亦為系爭汽車駕駛人郭祝 萍所為之單方陳述，復郭祝萍即為系爭汽車之車主，原告更 係理賠該車之修繕費用後，方由郭祝萍處受讓取得損害賠償 債權，此有卷附行車執照可查（見本院卷第35頁），則本件 在別無其他客觀跡證得予佐憑前，自無從僅因車禍事故當事 人一方之片面陳述，即遽認系爭汽車之車損，確如原告主張 乃甲車所裝載之石塊掉落所致。 ㈢、從而，本件依卷附資料既無從審認撞擊系爭汽車前擋風玻璃 之石塊，與被告駕駛之甲車有任何關聯，復未見有其他事證 可佐原告主張為真，則徵諸首揭說明，原告仍請求被告應在 其理賠後，依民法侵權行為負賠償責任，自難認可採，應予 駁回。 四、綜上所述，原告依民法侵權行為及保險代位之法律關係，請 求被告應賠償系爭汽車之修理費用95,757元，及自起訴狀送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，難認 有理，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與 判決結果不生影響，無逐一論列之必要，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　旗山簡易庭 法　　　官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳秋燕　　 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元