過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 112年度交簡字第2148號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳宋麗貞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第16302號），本院判決如下： 主 文 吳宋麗貞犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「道路交通事故調查報告 表」更正為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1」，並補充「 證人李銓盛於警詢之供述」、「駕籍查詢清單報表」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。 前開規則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務及路權歸 屬，以增加道路效能並維護安全，是凡參與道路交通之用路 人均應予以遵守。被告吳宋麗貞為具有通常智識之成年人， 並考有合格之駕駛執照，有道路交通事故調查報告表㈡及駕 籍查詢清單報表在卷可按，是其依所具智識及駕駛經驗，對 前開規定當無不知之理，其於駕駛時自應注意遵守。復以案 發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路 無障礙物及視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照 片在卷可按，堪認客觀上並無不能注意之情事。被告未遵守 前開規定，未注意車前狀況，採取與前車保持可及時煞停之 距離以避免追撞之必要措施，即貿然往前續行，致追撞在其 前方由告訴人張瑞蓉所騎乘之機車，肇生本案事故，被告之 駕駛行為具有過失甚明。告訴人因所騎機車遭被告駕車追撞 ，致人車倒地而受有左近端肱骨骨折併脫位、右遠端橈骨骨 折之傷害等情，有義大醫療財團法人義大醫院（下稱義大醫 院）診斷證明書在卷可憑，堪認告訴人所受傷害既係因被告 之行為所造成，其過失行為與告訴人傷害間具有相當因果關 係。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法 論科。 三、論罪科刑 　㈠按稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目 之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗 或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以 上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身 體或健康，有重大不治或難治之傷害。刑法第10條第4項定 有明文。又按刑法第10條第4項第4款所定毀敗或嚴重減損一 肢以上機能之重傷害，係指一肢或一肢以上之機能完全喪失 ，或雖未喪失，但已有嚴重減損之情形，而其情形，並不以 驗斷時之狀況如何為標準，如經過相當之診治，而能回復原 狀，或雖不能回復原狀而只減衰，但未達嚴重減損其機能之 程度者，仍不得謂為該款之重傷。復按同條項第6款所謂其 他於身體或健康有重大不治或難治之傷害，係指不合於前5 款所列舉之重傷，自不包括毀敗或嚴重減損一肢以上之機能 在內（最高法院28年上字第1098號判決先例30年上第445號 、48年台上第194號、54年台上第460號、29年上第685號判 決先例參照）。告訴人於案發當日因前揭傷勢至義大醫院急 診治療，經接受骨折復位內固定手術後出院，嗣持續至義大 醫院回診復健，迄今復原情形為左肩關節活動度些微受限（ 0至120度；正常為180度），已屬固定症狀，左肢從事水平 面以上之活動（如洗澡搓背、穿脫衣物）有所限制，不宜負 重工作，惟不影響告訴人從事輕度家事及勞務，不需使用輔 具以彌補機能等節，有義大醫院診斷證明書、113年1月4日 及113年2月16日函在卷可憑，是告訴人所受前開傷勢雖已固 定，然尚具相當機能足以負荷輕易簡便之生活事務及勞動， 與刑法第10條第4項第4款所定嚴重減損未合；復前揭傷勢影 響者為告訴人左肢機能，依上開說明應以達於毀敗或嚴重減 損為重傷與否之判準，尚無同法條第4項第10款之適用，從 而應認前開傷勢非屬重傷。 　㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。其於肇事 後留在事故現場，於具偵查犯罪職權之機關發覺前主動向到 場處理之警員坦承肇事等節，有道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表在卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首，嗣接受 裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時對道路交通安全 法規有所輕忽，導致告訴人受有前揭傷害，誠屬不該；並審 酌被告駕車未注意車前狀況而追撞前車之過失情節，造成告 訴人所受傷勢雖未危及生命然非輕微，且遺有後遺症，應予 相當刑罰；又被告目前尚未與告訴人達成調解或和解共識， 或予以適度賠償，其行為所致危害未獲填補，實難從輕酌量 其刑；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及其坦承犯行之犯後 態度；復衡酌被告自述為國小畢業之教育程度、現為家管、 家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。 本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第16302號 　　被　　　告　吳宋麗貞 （年籍地址詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳宋麗貞於民國112年1月30日14時41分許，駕駛車牌號碼00 -0000號自用小貨車，沿高雄市大社區中正路由北往南方向 行駛，行經該路段367-1號前時，本應注意車前狀況及兩車併行 之間隔，隨時採取必要之安全措施，而當時情狀視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然續行，不慎 追撞前方沿同路段同向，由張瑞蓉騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車，致張瑞蓉人車失控後，再碰撞至停駛在路 旁之車輛而倒地，因而受有左近端肱骨骨折併脫位、右遠端 橈骨骨折之傷害。 二、案經張瑞蓉訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（1）被告吳宋麗貞自承當時追撞前方對方直行機車 之事實，（2）告訴人張瑞蓉之指述，（3）照片32張，（4 ）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表， （6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初 步分析研判表，（8）義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書 ，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　23　　日 檢　察　官 林 濬 程