過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 112年度交簡字第2285號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 顏長福 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第17162 號），本院判決如下： 主 文 顏長福犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實一第7至8行所載「適有 劉庭妤沿公園西路3段同向騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車行駛至該處」後補充「無號誌交岔路口，亦疏未減速 慢行，作隨時停車之準備」；㈡犯罪事實一第9行所載「右脛 骨腓骨開放性粉碎性骨折之傷害」更正為「右脛骨腓骨開放 性粉碎性骨折合併軟組織缺損」之傷害；㈢補充理由如第二 點外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。　 二、補充理由如下： 　㈠汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車 輛，始得迴轉，道路交通安全規則第106 條第5 款定有明文 。經查，被告顏長福考領有適當之駕駛執照，有駕籍詳細資 料報表（警卷第59頁）在卷可查，對此自難諉為不知，其駕 車上路，自應注意依上開規定行駛。復衡案發當時天候晴、 日間有自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良 好等節，亦有道路交通事故調查報告表（一）及現場照片在 卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事， 然被告竟疏未注意上開規定貿然迴轉，而與告訴人劉庭妤發 生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。又被告 因上開過失致釀事故，並致告訴人因而受有右脛骨腓骨開放 性粉碎性骨折合併軟組織缺損之傷害（警卷第11、13頁診斷 證明書），其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因 果關係。 　㈡行車經無號誌交岔路口應減速慢行作隨時停車之準備，係因 在交岔路口無交通號誌可供遵循，發生危險可能性大，故應 減速慢行作隨時停車之準備，以避免交通事故之發生。是道 路交通安全規則第93條第1項第2款所稱「減速慢行，作隨時 停車之準備」係指依當時現場交通狀況判斷，採取可安全行 駛之車速，並可作「隨時停車之準備，足以避免危險之發生 」，而非謂只要低於速限行駛或已減速即符合上開規定，亦 非僅指須減至某特定行車速度而言。查本案告訴人於行經上 開路口時，雖低於速限行駛且自述有煞車，但並未作「隨時 停車之準備，足以避免危險之發生」，仍有行經無號誌交岔 路口疏未減速慢行，作隨時停車之準備之過失，而違反道路 交通安全規則第93條笫1 項第2 款等情，此有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、行車紀錄器照片 及告訴人警詢中陳述：「我就雙腳著地、煞車，但是還是來 不及就撞上他」等語可證，且高雄市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表亦同認告訴人違反「行經無號誌交岔路口 ，應減速慢行，作隨時停車之準備（道路交通安全規則第93 條笫1 項第2 款）」為可能之肇事原因（警卷第15頁），然 告訴人此部分之過失行為，雖為本案之部分肇因（次因）， 然僅係雙方之肇責比例分配問題，而不得使被告因而免除其 之過失責任，併予說明。 　㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。　 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為 車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 紙在卷可證（警卷第43頁），則被告對於 未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。 ㈢本院審酌1.犯罪情狀：被告上述廻車時所違反之注意義務之 情節與程度，且為肇事主因，告訴人劉庭妤就本案車禍發生 與有過失（詳上述第二點㈠、㈡分別所述)，造成告訴人受有 右脛骨腓骨開放性粉碎性骨折合併軟組織缺損之傷害，告訴 人因此急診住院並接受清創、骨折復位內固定、顯微游離皮 瓣重建等手術，且出院後仍須專人照顧2 個月，並宜在家休 養復健3 個月（警卷第11、13頁診斷證明書），造成告訴人 身體、精神上痛苦及生活上不便；㈡一般情狀：被告犯後於 警詢中坦承犯行之犯後態度，並考量被告雖有意調解，但前 經本院安排調解而未成立，被告尚未能完全彌補告訴人所受 損害，及被告前無犯罪前科紀錄之品行，自述為國小畢業之 智識程度、勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 橋頭簡易庭 法　官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 陳昱良 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17162號 　　被　　　告　顏長福　（年籍詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏長福於民國112年1月14日12時11分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿高雄市岡山區公園西路3段由北往南 方向行駛，行經該路段與公園西路3段12巷交岔路口欲向左 迴轉時，本應注意先暫停車輛並顯示左轉燈光或手勢，看清 無來往車輛、行人，始得迴轉，且依當時道路視距良好無障礙物 等客觀情狀，並無不能注意情事，竟疏未注意而貿然迴轉，適 有劉庭妤沿公園西路3段同向騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致劉庭妤人車倒 地，並受有右脛骨腓骨開放性粉碎性骨折之傷害。 二、案經劉庭妤訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（1）被告顏長福自承當時左迴轉與對方同向直行車 發生碰撞之事實，（2）告訴人劉庭妤之指述，（3）照片32 張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報 告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通 事故初步分析研判表，（8）監視器及行車記錄器影像光碟1 片及擷圖9張，（9）義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書 ，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　13　　日 檢　察　官 林 濬 程 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日 書 記 官 顏 見 璜