公共危險等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 112年度交簡字第2622號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張正泓 上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第23863號），本院判決如下： 主 文 張正泓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告張正泓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪（被告被訴過失傷害罪嫌部分另行 審結）。又刑法第185條之3固於被告行為後之民國112年12 月27日修正公布，同年月29日施行，然本次修正係將施用毒 品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件 予以明確化（即該條文第1項第3、4款部分），被告本案所 犯之刑法第185條之3第1項第1款並未修正，自毋庸為新舊法 比較，附此敘明。 三、爰審酌被告酒後騎車上路，對於其他用路人之生命、身體、 財產均生重大危害，復考量其無刑事前科（臺灣高等法院被 告前案紀錄表參照），且本件飲酒和駕車上路時點相隔約12 小時，再斟酌被告固有肇事產生實害，然已與告訴人劉華蓉 和解，告訴人撤回告訴（撤回告訴聲請狀參照），兼衡以被 告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢 筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金、易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第23863號 　　被　　　告　張正泓　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張正泓考領普通重型機車駕駛執照，於民國112年11月12日2 0時許，在其位於高雄市○○區○○○街00號住處內飲用米酒後， 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕 駛動力交通工具之犯意，於翌日（13日）8時許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日8時1分 許，沿高雄市仁武區八德南路由北往南方向行駛，並行經高 雄市○○區○○○路000號前時，本應注意汽車在同一車道行駛時 ，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之 距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而張 正泓因不勝酒力，且操控力降低，致疏未注意及此，未與前 車保持安全間隔即貿然駕車往前直行，因而不慎自後撞擊同 向前方由游家銘所駕駛已煞停之車牌號碼車牌號碼000-0000 號自用小客車，進而再追撞同向前方由劉華蓉所騎乘之車牌 號碼000-0000號普通重型機車，劉華蓉因而人車倒地，並受 有雙下肢鈍挫傷、左手鈍挫傷之傷害。嗣張正泓肇事後，在 未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向 前往現場處理本件道路交通事故之員警供承其肇事致人受傷 之犯罪，自首並接受裁判，並於同日8時24分許，經警方以 呼氣酒精測試器檢測酒精濃度，測得張正泓吐氣所含酒精濃度達 每公升0.26毫克，因而查悉上情。　　　　 二、案經劉華蓉訴請高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告張正泓於警詢及偵查中之供述。 （二）證人即告訴人劉華蓉、被害人游家銘分別於警詢時之證述 。 （三）高雄市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話紀錄表、舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、酒精測定紀錄表、道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表、呼氣酒精測試器檢定 合格證書、公路監理電子閘門-證號查詢汽車駕駛人、高 雄榮民總醫院診斷證明書、現場暨車損照片、車輛及駕駛 詳細資料報表等件。 二、所犯法條： 核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌，及同法第284 條前段之過失傷害 罪嫌。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。被告於肇事後，留在現場向據報到場處理之員警承 認為肇事人，自首而接受裁判等情，有高雄市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，被告係於本件 過失傷害未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規 定減輕其刑。至於不能安全駕駛部分，細究全案卷證，未見 被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之員警自首的情 形，故無自首規定之適用，附此說明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 檢 察 官 曾 財 和