過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審交易字第832號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林資博 選任辯護人 李華森律師 江沛錦律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第141號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林資博駕照經吊銷，仍於民國111年3月 14日17時49分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車 ，沿高雄市左營區新庄仔路西往東方向行駛，行經該路段59 0號前欲超車時，本應注意汽車超車時，後行車應俟前行車 減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超 越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之 間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線 ，而依當時客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未注意保持適 當安全間隔即貿然超車。適被害人施教員（已歿）騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在前，2車 發生碰撞，致被害人受有頭部外傷併雙側硬腦膜下及蜘蛛膜 下出血及延遲性腦出血之傷害。經警據報到場，並於同日18 時37分許，測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.19毫克（ 酒後駕車罪嫌，另經本署檢察官以111年度偵字第6575號為 不起訴處分）。因認被告涉犯係犯道路交通管理處罰條例第 86條第1項、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷、酒醉駕車 過失致人傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因告訴人即被害人之配偶張素蘭具狀聲 請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　 日　 刑事第六庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 書記官 陳宜軒