過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審交易字第901號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許清凍 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 0471號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告許清凍於民國112年3月13日上午10時許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市內門區中 正路229巷由南往北方向行駛，行經該巷30號前，本應注意 在未劃分向線之道路，應靠右行駛，而當時天侯晴、日間自 然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良 好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然偏左 行駛，適證人歐蕭繡華駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 搭載告訴人歐松雲，沿中正路229巷由北往南方向行駛至此 ，見狀即往右停靠，仍遭被告駕駛自用小客車撞擊車頭，致 告訴人受有頸椎3、4骨折、臉部撕裂傷共8公分之傷害。因 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告許清凍因過失傷害案件， 經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴 人歐松雲調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具 狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參 ，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞 辯論為之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。　　 本案經檢察官張家芳提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第五庭 法 官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 林孟君