傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度審易字第1319號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 薛任博 楊健行 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第193 83號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人薛任博與楊健行係鄰居，二人 素處不睦，雙方於民國112年2月28日19時許，在高雄市○○區 ○○路○○0巷00號旁巷口，因細故發生爭執。被告薛任博持防 狼噴霧噴向空中，被告楊健行見狀則持高爾夫球桿揮舞，雙 方隨即發生拉扯，被告薛任博竟基於公然侮辱之犯意，在上 揭得共聞共見之場所，以「幹你祖母」言詞侮辱被告楊健行 ，足以貶損楊健行之人格評價；嗣被告薛任博、被告楊健行 分別基於傷害之犯意，由被告薛任博徒手夾住告訴人楊健行 之頭部並壓倒在地，被告楊健行則徒手回擊告訴人薛任博， 致告訴人薛任博受有左小腿傷約8x8公分及右膝傷約0.8x0.7 公分多處挫擦傷之傷害，告訴人楊健行則受有左前額擦傷、 雙膝擦挫傷、左前臂擦傷、右手肘與右手擦傷之傷害，因認 被告薛任博涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條 第1項之公然侮辱罪等罪嫌；被告楊健行涉犯刑法第277條第 1項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。 三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告薛 任博涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之 公然侮辱罪等罪嫌，被告楊健行則涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌，依刑法第287 條前段、同法第314條之規定均須 告訴乃論。茲因被告即告訴人2人已成立調解並分別具狀撤 回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀2份在卷可參， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 法　官 陳狄建 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林毓珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日