竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度易字第36號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳福祥 選任辯護人 趙禹任律師（法扶律師） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3194 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告陳福祥係高雄市○○區○○○路000巷00號「 亞太新紀元大樓」之保全人員，竟意圖為自己不法所有，基 於竊盜之犯意，㈠於民國110年11月27日18時10分許，在「亞 太新紀元大樓」B棟地下室停車場內，以不詳方式，竊取告 訴人乙○○所有由告訴人丙○○使用並停放在編號44號停車格內 之車牌0000-00號自小客貨車，得手後，駕駛該自小客貨車 至高雄市楠梓區常盛街282巷與高速公路匝道旁路邊，竊取 車內之車用音響、露營桌椅、無線電天線、零錢約新臺幣（ 下同）100餘元、車用固定繩及行車執照等物（總價值約7,0 00元）後，將該自小客貨車棄置在路邊紅線區後逃逸無蹤。 嗣因該車停放紅線區遭拖吊，告訴人乙○○、丙○○前去拖吊場 領回後仍停放在編號44號停車格內；㈡於110年11月30日8時 許，行經高雄市楠梓區興楠路臺灣高雄少年及家事法院旁空 地時，見被害人甲○○停放在該處之車牌00-0000號自小客車 無人看管，以不詳方式，竊取該自小客車之前後車牌2面得 手；㈢於110年11月30日21時10分許，在「亞太新紀元大樓」 B棟地下室停車場內，見停放在編號44號停車格內之車牌000 0-00號自小客貨車無人看管，欲拆卸螺絲竊取自小客貨車之 前車牌時，見告訴人丙○○前來取車乃逃離現場而竊盜未遂。 因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第320條3項、 第1項竊盜未遂等罪嫌等語。 二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被 告因竊盜案件經檢察官提起公訴後，被告於113年2月12日死 亡乙情，有其個人基本資料、個人除戶資料查詢結果在卷可 稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　26　　日 刑事第七庭 審判長法　官 馮君傑 　　　　　　　　　 法 官 許瑜容 　　　　　　　　　 法 官 李冠儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 陳又甄