毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 112年度簡字第2683號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 孫嘉賓 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1545號），本院判決如下： 主 文 孫嘉賓施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、孫嘉賓前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國111年6月27日執行完畢釋放。 詎其仍不知悔改，知悉甲基安非他命為我國所列管之第二級 毒品，不得施用及持有，仍基於施用第二級毒品之犯意，於 112年6月4日16時19分為警採尿時起往前回溯72小時內之某時 ，在其位於高雄市○○區○○路000巷0號之居處，以燒烤玻璃球 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管 毒品人口，經警通知於112年6月4日16時19分許到場採尿送 驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、前揭犯罪事實業據被告孫嘉賓於本院審理時坦承不諱（113 年1月30日訊問筆錄參照），並有正修科技大學超微量研究 科技中心112年6月16日尿液檢驗報告（原始編號：VZ000000 00000）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編 號：VZ00000000000）附卷可稽，足認被告自白與事實相符 。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經法 院裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用傾向，於111年6月27日 執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考 ；被告於最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯 本案，依上開說明自應依法追訴處罰。 四、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未能戒除 毒癮並警惕悔改而再為本案犯行，尚乏禁絕毒害之決心，惟 念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質 ，反社會性程度較低，復考量被告前有違反毒品危害防制條 例之刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡 其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（本院訊問 筆錄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標 準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　 本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。