傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2902號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林偉豪 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第675 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 2年度審易字第780號），裁定改依簡易判決處刑如下： 主 文 林偉豪犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林偉豪於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： ㈠核被告林偉豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告無故持木棍毆打告訴 人潘進旺，致告訴人受有事實欄所載之傷害，所為並非可取 ；另審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，又雖有意願與告訴 人和解，然於本院安排之2次調解期日均未到庭，而告訴人 因認被告屢不到庭進行調解顯無悔意，乃具狀請求本院依法 審判，此有本院刑事報到單及告訴人刑事陳述意見狀在卷可 佐；兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、目前工作為板模工 、月收入約新臺幣3萬多元之經濟狀況等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告為本件犯行所用之木棍未據扣案，復非法律明定之違禁 物或義務沒收之物，佐以該器物乃屬日常隨處可得購買之一 般用品，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱 ，更欠缺刑法上之重要性，本諸刑法第38條之2第2項規定之 意旨，認尚無宣告沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明 。　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。 本案經檢察官張志杰提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 橋頭簡易庭 法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 陳宜軒 附錄本件判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第675號 　　被　　　告　林偉豪　男　21歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○市○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林偉豪基於傷害人身體之犯意，於民國111年12月27日18時23 分許，駕駛車號000-0000號自小客車前往高雄市○○區○○街00 號前，自車內取出木棍後持棍毆打潘進旺，致潘進旺因而受 有左上臂擦挫傷、左前臂撕裂傷約0.5公分經傷口縫合、左 手尺骨骨折之傷害。 二、案經潘進旺訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林偉豪於偵查中之供述 坦承於上揭時、地有持木棍毆打告訴人潘進旺之事實。 2 告訴人潘進旺於警詢之指述 被告於前揭時間，駕駛車號000-0000號自小客車前往上開地點，下車後持木棍毆打告訴人成傷之 事實。 3 現場監視器影像擷取照片、現場照片、車輛詳細資料報表 佐證於上揭時間，被告駕車前往前揭地點之事實。 4 衛生福利部旗山醫院診斷證明書 告訴人於111年12月27日前往急診，經診斷受有前揭傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　2 　　日 檢　察　官 張 志 杰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　7 　　日 書 記 官 孫 志 偉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。