毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 112年度簡字第2943號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃昱仁 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1593號），本院判決如下： 主 文 黃昱仁施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬；附表編號二所示之物沒收 。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一倒數第3行補充採尿 時間為「112年9月24日21時5分許」；證據部分補充「高雄 市立凱旋醫院112年11月29日高市凱醫驗字第81405號濫用藥 物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。經查，被告黃昱仁前因施用毒品案件 ，經法院裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用傾向，於民國11 1年5月26日執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可考；被告於最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後， 3年內再犯本案，依上開說明自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪；其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應均 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未能戒除 毒癮並警惕悔改而再為本案犯行，尚乏禁絕毒害之決心，惟 念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質 ，反社會性程度較低，復考量本件係其於上述觀察勒戒後首 次施用毒品犯行，然其尚有其他因販賣毒品罪經判處罪刑之 前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡以被告之 犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄 之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準。 四、沒收部分 ㈠查被告陳稱：附表之扣案物均為其所有，其中編號1之毒品係 本次施用行為所剩餘，編號2之吸食器則為施用之工具等語 明確（警卷第5頁、偵卷第34頁）。附表編號1之物經送驗後 確含有第二級毒品甲基安非他命成分，而盛裝該等毒品之包 裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與 必要，應視同毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定沒收銷燬；至檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不 另宣告沒收銷燬，併此陳明。至附表編號2之吸食器，則依 刑法第38條第2項規定諭知沒收。 ㈡另附表編號3所示之物經檢驗後固含有第三級毒品愷他命成分 ，惟此與本案施用第二級毒品犯行無關，爰不予沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官顏郁山聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 賴佳慧 附表 編號 物品名稱 數量 備註（高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第81405號濫用藥物成品檢驗鑑定書參照） 1 白色結晶(含包裝袋3只) 3包 共計毛重1.53公克，抽取1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重0.471公克、驗後淨重0.094公克。 2 安非他命吸食器 1組 3 K盤 1只 檢出第三級毒品愷他命成分成分。 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1593號 　　被　　　告　黃昱仁　（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃昱仁前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月26日執行完畢釋 放，並經本署檢察官以111年度毒偵字第107號為不起訴處分 確定。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命在我國業經主管機 關行政院依毒品危害防制條例第2條之規定公告列為第二級 毒品，不得施用及持有，竟仍基於施用第二級毒品之犯意， 於112年9月22日晚間某時，在高雄市○○區○○巷00號住處內， 以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用 甲基安非他命1次。嗣於112年9月24日15時40分許，在高雄市 鳥松區鳥松路市場巷口，因另犯竊盜案件經法院判刑確定後 未到案執行，業經臺灣高雄地方檢察署發布通緝，員警確認 其姓名後即將之逮捕，扣得甲基安非他命3包（毛重共1.53 公克）、安非他命吸食器1組、K盤1只，經警徵得其同意採 集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃昱仁於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且被告為警所採集之尿液送驗後，確呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，此有高雄市政府警察局仁武分局毒品案件 尿液採證代碼對照表（檢體編號：R112363號）、正修科技 大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體編號：R11236 3號）、自願受採尿同意書各1份附卷可稽，足見被告確有施 用第二級毒品甲基安非他命之事實。復有搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1份、毒品初步鑑驗報告單、毒品初步檢驗照 片各2份、現場及扣案物照片6張在卷，及第二級毒品甲基安 非他命3包（毛重共1.53公克）、安非他命吸食器1組扣案可 資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告黃昱仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日 檢 察 官 顏郁山