聲明異議

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 112年度聲字第1190號 聲明異議人 即 受刑人 鄒佳瑜 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於本院112年度簡字第1 015號判決聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人鄒佳瑜（下稱受刑 人）對本院112年度簡字第1015號判決（按執行案號為：臺 灣橋頭地方檢察署112年度執字第4161號）檢察官執行之指 揮不滿，請檢察官慮及受刑人之經濟狀況，准許受刑人易服 勞役，為此，聲明異議等語（本院112年度聲字第1190號卷 第3頁）。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條 定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有 積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受 刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限（最高法 院104 年度台抗字第23號刑事裁定意旨參照）。是聲明異議 之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮 執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察 官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言； 檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法 或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是否有 認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序 以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院111年度台 抗字第156號裁定意旨參照）。 三、本件受刑人前因竊盜案件，經本院以112年度簡字第1015號 判決判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 ，後受刑人不服提起上訴，嗣因其撤回第二審上訴而確定， 又前開因撤回第二審上訴而確定之竊盜罪刑，雖經臺灣橋頭 地方檢察署於民國112年9月1日以112年度執字第4161號執行 分案，惟尚未發執行指揮書等情，經本院調取相關卷宗核閱 無誤。揆諸前揭說明，臺灣橋頭地方檢察署檢察官既尚未就 前開竊盜部分罪刑核發執行指揮書，即無檢察官有積極執行 指揮之違法及其執行方法有不當等情形可言，是其逕向本院 聲明異議，於法自有不合，應予駁回。至受刑人主張就本院 112年度簡字第1015號確定判決於執行時能聲請易服社會勞 動，此應向辦理刑事執行之地方檢察署檢察官提出聲請，併 此敘明。　 四、依刑事訴訟法第486 條規定，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第三庭 法　官 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳文彤