跳到主內容
台法通
刑事裁定裁判日 2024/02/19

聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院 112年度聲字第1309號

當事人(點擊查訴訟風險)

  • 聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

裁判書全文

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 112年度聲字第1309號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 温騰琨 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(112年度執聲字第1125號),本院裁定如下: 主 文 温騰琨犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑壹年拾月 。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人温騰琨因犯毒品危害防制條例案件, 先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51 條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁 判以上,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別 宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之 刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦 有明定。 三、查受刑人因犯如附表所示各罪,分別經法院判處如附表所示 之刑確定在案,其最後審理事實諭知判決者,為本院112年 度審訴字第256號判決,本院自有管轄權。茲聲請人以本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑 ,經本院審核卷附如附表所示案件之判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表等件後,認本件聲請正當,併審酌各該判決 科刑之理由及所犯均係罪質相同之施用第一級毒品罪,行為 時間集中在民國111年7月至000年0月間,另受刑人具狀表示 其施用毒品並外販賣圖利或供他人使用,甚至為了毒品金源 未曾犯下任何刑事案件危害社會,希望本院給予重新的機會 ,從輕定刑等語,暨考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑 人所生痛苦程度隨刑期而遞增,兼衡罪責相當及特別預防之 刑罰目的等一切情狀,定其應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477 條第1項,刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  2   月  19  日 刑事第三庭 法 官 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  2   月  19  日 書記官 吳文彤           【附表】 編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 偵查機關年度案號 最後事實審 確定判決 備 註 法院案號 判決日期 法院案號 判決確定日期 1 施用第一級毒品罪 有期徒刑1年 111年7月25日 臺灣橋頭地方檢察署111年度毒偵字第1543號 臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第516號 112年1月17日 臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第516號 112年3月1日 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第1809號 2 施用第一級毒品罪 有期徒刑7月 111年10月16日 臺灣橋頭地方檢察署111年度毒偵字第1977號 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第13號 112年4月11日 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第13號 112年5月25日 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第2901號 3 施用第一級毒品罪 有期徒刑1年 112年2月16日19時14分為警採尿回溯72小時內某時許 臺灣橋頭地方檢察署112年度毒偵字第659號 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第256號 112年8月14日 臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第256號 112年9月13日 臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第5439號

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策