詐欺等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 112年度金訴字第207號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳彥辰 上列被告因詐欺等案件(112年度偵字第22118號) ，本院於民國1 113年2月6日所為之112年度金訴字第207號刑事判決原本及其正 本，茲發現有誤，應裁定更正如下： 主 文 原判決之原本及其正本主文欄關於「應刑有期徒刑貳年」之記載 ，均應更正為「應執行有期徒刑貳年」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋意旨，於刑事訴訟 法準用之。又刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情 節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法 院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋 在案。再更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不 過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正， 使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院亦著 有79年臺聲字第349號判例意旨可資參照。 二、查本件原判決之原本及其正本主文欄關於「應刑有期徒刑貳 年」之記載，應核屬誤寫之顯然錯誤；蓋本案判決關於被告 所犯之7罪，定應執行有期徒刑2年一節，此觀之本院112年 度金訴字第207號判決書理由欄第三項書㈩所載「定如主文後 段所示之應執行刑」等語即明；由此可見原判決正本及原本 主文欄關於「應刑有期徒刑貳年」之記載，應屬誤載；然該 項誤載之顯然錯誤並不影響於全案情節與判決之本旨，從而 ，衡諸前諸規定及說明，本院自得依職權裁定更正之。綜此 ，依前揭規定及說明，就原判決之原本及其正本主文欄關於 「應刑有期徒刑貳年」之記載，均應更正為「應執行有期徒 刑貳年」。 三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　 刑事第七庭 法　官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 。 書記官 黃甄智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日