公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第185號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳育維 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1947號），本院判決如下： 主 文 陳育維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科 罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告陳育維所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。另刑法第185條之3固於被告行 為後之民國112年12月27日修正公布，同年月29日施行，然 被告本案所犯之刑法第185 條之3 第1 項第1 款並未修正， 自毋庸為新舊法比較，附此說明。　 三、本院審酌㈠犯罪情狀：被告酒測值為每公升1.37毫克，騎乘 普通重型機車上路，行車期間幸未肇事；㈡一般情狀：教育 程度為高職畢業，自述家境貧寒，本案為被告第2 次犯不能 安全駕駛動力交通工具罪（第1 次犯行於105年間經法院判 處有期徒刑2 月、併科罰金新臺幣3萬元），有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可佐，其犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 橋頭簡易庭 法　官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 陳昱良 附錄論罪之法條： 刑法第185條之3第1項第1款　　 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第1947號 　　被　　　告　陳育維　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳育維於民國112年12月16日22時許，在高雄市彌陀區某番 茄園飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（17）日14 時33分前某時，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，並停於高雄市○○ 區○○路○○巷00弄00號前。嗣於同日15時許，因警前往上址執 行勤務時，發現陳育維面有酒容且身旁停放機車，經警調閱 監視器確認其有騎乘機車之事實，並於同日16時33分許，測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.37毫克，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳育維於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份、監視器影像光碟1片及擷圖4張在 卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　　1　　 月　 8 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 盧惠珍