公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第186號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳岷諭 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1937號），本院判決如下： 主 文 吳岷諭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科 罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告吳岷諭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。另刑法第185條之3固於被告行為 後之民國112年12月27日修正公布，同年月29日施行，然本 次修正係將施用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動 力交通工具之要件予以明確化(即該條文第1項第3、4款部分 )，被告本案所犯之刑法第185條之3第1項第1款並未修正， 自毋庸為新舊法比較，附此敘明。 三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產 均生重大危害，復考量其於112年間共犯含本案在內之3件不 能安全駕駛之公共危險案件（臺灣高等法院被告前案紀錄表 參照），顯然不知悔悟警惕，再斟酌被告呼氣酒精濃度為每 公升0.59毫克，且未肇事致生實害，兼衡其之犯後態度、智 識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人 」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服 勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1937號 　　被　　　告　吳岷諭　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳岷諭於民國112年12月15日17時許，在高雄市大樹區九大 路與九曲路口飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時33分許，行經 高雄市大樹區九曲路220巷口前，因未懸掛車牌而為員警攔 查，並於同日19時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.59毫克。 二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳岷諭於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　 19 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　鍾葦怡