公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第243號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 王志明 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第37號），本院判決如下： 主 文 王志明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5行補充上路 時間「同日18時9分稍前許」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告王志明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰審酌被告酒後駕車，危害其他用路人之生命、身體及財產 安全，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，又幸未肇事致 生實害，復考量被告前於民國103年間，有因犯不能安全駕 駛動力交通工具罪經法院論罪科刑之紀錄（臺灣高等法院被 告前案紀錄表參照），兼衡其之智識程度、經濟狀況等一切 情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 　　 附件 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第37號 　　被　　　告　王志明　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王志明明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，於民國113年1月8日17時許，在高雄市橋頭區某 檳榔攤食用含有高粱酒成分之檳榔後，其呼氣酒精濃度達每 公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路。嗣於同日18時9分許，行經高雄市 楠梓區左楠路與後昌路口時，因配戴工程帽而為警攔查，並 於同日18時17分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25 毫克。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王志明於警詢及偵查時坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1份附卷可資佐證，足認被告上開自白 與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年 　 1　　 月　 10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 朱美綺