公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第304號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 呂文明 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第79號），本院判決如下： 主 文 呂文明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告呂文明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.74毫克之情形下，仍率 爾駕車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體 及財產之安全於不顧，所為實不足取；兼考量被告於警詢及 偵訊中均坦承犯行，犯後態度尚可，及其前未有因不能安全 駕駛之公共危險案件經法院論罪科刑之素行，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐；復衡酌被告於駕駛過程險與 他車發生擦撞之情節，暨其自述國中畢業之智識程度、職業 為計程車司機、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　　 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第79號 　　被　　　告　呂文明　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂文明明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於民國113年1月20日中午12時許，在高雄市湖內區正義 社區正義二路某處飲用土龍酒後，仍於同日下午3時15分稍 前某時許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車上路。嗣於同 日下午3時15分許，在高雄市湖內區東方路與民族路口，因 與莊佳嵐發生行車糾紛，經警據報前來，發現其身上散發酒 氣，而於同日下午3時22分許，對其實施酒精濃度測試，測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克。 二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂文明於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單等附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實 相符，是被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 檢 察 官 陳韻庭