公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第409號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 PRAWANNAO WUTTHIPHONG 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第106號），本院判決如下： 主 文 PRAWANNAO WUTTHIPHONG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃 度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金 新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行補充「於同 日20時58分前之某時許，騎乘微型電動二輪車上路」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告PRAWANNAO WUTTHIPHONG所為，係犯刑法第185條之3 第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上情形罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度高達每公升1.01毫克之狀態下，仍執意騎乘微型 電動二輪車上路，並業已肇事發生實害，除不顧己身安全外 ，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；並考量其犯罪動 機、目的、手段等情節；兼衡其自述國中之智識程度、貧寒 之家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，及其坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆 。 四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符 合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告 為泰國籍之外國人，為惠億企業股份有限公司申請來臺之移 工，現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資 料在卷可查（見偵卷第17頁），本院審酌被告本案之犯罪情 節尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，被告前無犯罪紀錄 ，品行尚佳，其於我國尚有正當工作，且合法於我國居留等 節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞 ，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此 敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭　法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第106號 　　被　　　告　PRAWANNAO WUTTHIPHONG（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、PRAWANNAO WUTTHIPHONG於民國113年1月27日18時許至20時 許止，在高雄市岡山區某處，飲用啤酒逾2瓶後，其吐氣酒 精濃度達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日20時58 分許，行經同區興北巷200號前，因不勝酒力自摔，經警於 同日21時10分以呼氣酒精測試器測定其吐氣所含酒精濃度達 每公升1.01毫克，而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告PRAWANNAO WUTTHIPHONG於警詢及 本署偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣 商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及相關照 片15張、道路交通事故現場圖及調查報告表㈠、㈡-1等在卷可 稽，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇 烱 峯