過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第14號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 簡士崙 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 1257號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告簡士崙於民國112年6月2日18時20分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，本應注意在交岔路 口10公尺內，不得臨時停車，而依當時客觀上並無不能注意 之情狀，竟疏未注意及此，貿然沿甲樹路西往東之方向，將 上開自用大貨車臨時停放在甲樹路與南北路交岔路口前10公 尺以內的位置，致使南北路南往北方向之車輛駕駛人，進入 該交岔路口之視線受到限制，亦導致甲樹路西往東方向之車 輛駕駛人，視線也受到限制；適有告訴人何志偉騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿甲樹路西往東方向行駛至該 交岔路口路口，及另有黃閔玟（所涉過失傷害罪嫌，未據告 訴）駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿南北路南往北 方向亦行駛至該交岔路口，惟因其視線遭被告上開臨停之自 用大貨車阻擋而未能發現告訴人之動向，而告訴人也因視線 受到限制，而未能發現黃閔文所駕駛之車輛，致使兩車在交 岔路口發生碰撞，導致告訴人受有右側膝部挫傷割裂傷3公 分、左側膝部擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告 訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　日　 刑事第六庭 法 官 姚怡菁　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 陳宜軒