過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第141號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳柏翰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第11952號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告吳柏翰被訴 過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程 序審判之，先予說明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳柏翰於民國111年11月25 日19時22分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高 雄市楠梓區右昌街由北往南方向行駛，行經該路段與萬昌街之 交岔路口欲超車時，本應注意分向限制線用以劃分路面成雙 向車道，禁止車輛跨越行駛，且應注意行經有交岔路口標示 之路段，不得超車，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面 乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之 情形，竟疏未注意及此，在交岔路口貿然跨越方向限制線（ 雙黃線）超車，適有告訴人姚佑亮（所涉過失傷害部分，另 為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同 路段同向欲左轉萬昌街行駛至該處，雙方因而發生擦撞，致 告訴人人車倒地，受有左前臂、左手無名指挫傷、擦傷、左 踝、左足第二至五深二度摩擦傷、右小腿挫傷之傷害，因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告 訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可 稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2　　月　　 2　　日 　　　　　　 刑事第五庭　審判長法　官　林永村 法　官　黃志皓 法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 林瑞標