過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第215號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 丁乃筠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第19836號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告丁乃筠被訴 過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程 序審判之，先予說明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丁乃筠於民國112年4月17 日19時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高 雄市左營區華夏路內側車道由往西往東方向行駛，行經該路 與民族路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天侯晴、夜間有照 明、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等 情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然前行，並 撞擊同向前方由告訴人黃毓婷駕所駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車之車尾，致告訴人受有頸部扭拉傷之傷害，因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告 訴等情，此有撤回告訴聲請狀、和解書各1份在卷可稽，揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第五庭 審判長法　官　林永村 法　官　黃逸寧 法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 林瑞標