過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審原交易字第1號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳陳玉汝 (民國00年0月00日生) 指定辯護人 李佩娟公設辯護人 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 1330號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國111年12月27日8時35分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區大 智二街由南往北方向行駛，行駛至該街58巷時，本應注意在 未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，並且行經無 號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當 時天侯晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路 無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注 意於此而貿然偏左行駛，並貿然前行；適有告訴人丁○○騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車而於後做搭載告訴人即少 年丙○○(年籍姓名詳卷），沿大智二街58巷由西往東方向行 駛至此，丁○○本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，未劃分 幹、支道，車道數相同時，左方車應暫停讓右方車先行，竟 疏未注意貿然前行，致使二車在交岔路口各自緊急煞車，導 致丁○○緊急煞車無法保持平衡，致使人車倒地，告訴人丁○○ 因此受有兩手及兩膝擦挫傷、左膝挫傷之傷害、告訴人丙○○ 則受有左腕挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過 失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須 告訴乃論。是本件既經告訴人丁○○具狀撤回告訴（包含代理 其子丙○○部分），此有撤回告訴聲請狀在卷可證（本院卷第 53頁），依上述說明，本件爰不經言詞辯論逕就被告諭知不 受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 26 　日 刑事第五庭 法 官 林永村 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳昱良