傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審易字第159號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 潘文義 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第24988號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡 字第148號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘文義與告訴人李珮鳳係 夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成 員關係，告訴人陳偉德則係李珮鳳之雇主。被告於民國112 年11月29日17時20分許，在高雄市○○區○○路00號即告訴人陳 偉德之辦公室，基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人2人，致 告訴人李珮鳳受有頭部損傷、右側手肘擦傷之傷害，告訴人 陳偉德則受有頭部鈍傷之傷害；復基於毀損之犯意，破壞上 址之大門玻璃及電腦螢幕，致令其毀棄損壞不堪用，足以生 損害於告訴人陳偉德。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害 罪嫌及同法第354條毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。 三、被告因前開傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認 其係犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第354條毀損罪，前 述罪名依刑法第287條前段及同法第357條規定，均須告訴乃 論。查告訴人2人嗣已無意追究被告之責任，分別具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官洪若純聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 審判長法　官 黃右萱 法　官 姚怡菁 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋