傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審易字第215號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 謝正宏 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第22867號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程 序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告謝正宏被訴 傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第 4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判 之，先予說明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝正宏與告訴人呂若禎係 配偶關係，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭 成員關係。被告於民國112年9月23日23時許，在高雄市○○區 ○○○路000號17樓B4地下室，因故與告訴人發生爭執，竟基於 傷害之犯意，徒手推倒及拉扯告訴人，致告訴人受有右手臂 及雙膝挫傷、瘀傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌等語。 三、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分 別定有明文。復按刑事訴訟法第303條第3款規定中所謂「告 訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫 屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起 訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內；於檢察官偵查終結 後、法院訴訟繫屬前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該公訴本 身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依同法第303 條 第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理（最高 法院82年度台非字第380號判決意旨、臺灣高等法院89年庭 長法律問題研討會研討結果可資參照）。末按檢察官聲請簡 易判決處刑，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3 項定有明文。 四、經查，被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條 之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且 經告訴人於112年11月22日具狀撤回告訴等情，有撤回告訴 狀1份在卷可稽(見偵字卷第15頁)，而本案檢察官向本院聲 請以簡易判決處刑，於113年2月6日繫屬於本院，有臺灣橋 頭地方檢察署113年2月6日橋檢春調竹112偵22867字第11390 05865號函及其上之本院收文戳章在卷可憑（見本院簡字卷 第1頁），揆諸前揭說明，本案在繫屬本院時，已欠缺告訴 之訴追條件，揆諸前揭說明，本案起訴之程序應屬違背規定 ，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2　　月　　20　　日 　　　　　　 刑事第五庭　審判長法　官　林永村 法　官　黃志皓 法　官　孫文玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林瑞標