恐嚇

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第165號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 蔡耀賢 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第25750號），本院判決如下： 主 文 蔡耀賢犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 扣案之筆刀壹把、辣椒水壹罐均沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。　　 二、核被告蔡耀賢所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係有相當智識之成年人 ，竟不思循理性、平和之態度與他人溝通，僅因停車糾紛， 率爾恐嚇告訴人陳俊旭，致使心生畏怖，顯見被告欠缺法治 觀念，所為固不足取；惟念及被告前無因犯罪經法院論罪科 刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，又其 犯後終能坦承犯行，素行及犯後態度均尚可；又被告嗣與告 訴人達成和解，告訴人不予追究其責，有和解書在卷可憑， 堪認其有彌補損害之舉；兼衡被告於警詢時自陳高職畢業之 教育程度、家庭經濟狀況為勉持、患有精神方面疾病及領有 第1類中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開前案紀錄表在 卷可稽，審酌其一時失慮，致罹刑章，惟其終能坦承所為並 與告訴人達成和解，告訴人表示願撤回告訴等節，有和解書 在卷可考，諒其經此偵審程序理應知所警惕而無再犯之虞， 是認前揭宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，宣告如主文所示緩刑期間，以啟自新。 五、扣案之筆刀1把及辣椒水1罐，均為被告所有，並供犯本案所 用，業據被告於警詢時陳明在卷，爰依刑法第38條第2項規 定，宣告沒收。　 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。 本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 周素秋 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25750號 　　被　　　告　蔡耀賢　（年籍詳卷） 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡耀賢於民國112 年12 月12 日15時許，在高雄市○○區○○路 000號長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院往生室前，與任 職在萬安生命科技股份有限公司之陳俊旭因停車糾紛發生爭 執，蔡耀賢竟因此心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意， 從其身上取出筆刀1把（非槍砲彈藥刀械管制條例所規範之 刀械）及辣椒水1罐，朝陳俊旭揮舞，於爭執期間並將筆刀 露出刀鋒並作勢欲刺陳俊旭，復持辣椒水並作勢欲噴陳俊旭 ，致陳俊旭心生畏懼，足生危害於陳俊旭安全。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告蔡耀賢於警詢及偵查中之供述。 (二)證人即告訴人陳俊旭於警詢時之證述。 (三)高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器錄影影像畫面 擷取及扣案物品照片等件。 二、所犯法條： 核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 三、沒收部分： 扣案之筆刀1把及辣椒水1罐均為被告所有，為被告所有供本 件犯行所用之物，業經被告供陳明確，請依刑法第38條第2 項之規定，予以宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日 檢 察 官 曾 財 和