妨害公務等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第17號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林清吉 上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度調偵字第591號），本院判決如下： 主 文 林清吉犯侮辱公務員罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。　　 二、核被告林清吉所為，係犯刑法第140條前段侮辱公務員罪， 及同法第309條第1項公然侮辱罪。被告以一行為同時觸犯前 開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重以侮 辱公務員罪處斷。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於公務員依法執行職務 之際無端出言辱罵警員，蔑視國家公權力，對治安機能維護 造成損害，並侵害警員之聲譽及社會評價，所為非是；並審 酌被告不滿遭警員攔查而犯案之動機，在公眾往來之道路以 言詞辱罵警員之犯罪情節及手段，所使用之言詞含意粗鄙， 對告訴人張秀滿之社會評價及值勤警員所代表之國家公權力 具相當侵損及輕蔑；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑 之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及其供 承犯罪之犯後態度；復衡酌被告自陳高中畢業之教育程度、 從事郵務人員、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官趙翊淳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第140條 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公 然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 112年度調偵字第591號 　　被　　　告　林清吉　（年籍詳卷） 上列被告妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　 犯罪事實 一、林清吉於民國112年3月10日21時18分許，在高雄市梓官區信 義路與四維路口因闖越紅燈，而為高雄市政府警察局岡山分 局梓官分駐所警員張秀滿製單舉發違規，林清吉因遭開單而 不滿，明知身穿警察制服之員警張秀滿係依法執行舉發道路 違規勤務之公務員，竟基於侮辱公務員、公然侮辱之犯意， 以台語對警員張秀滿辱罵「麻阿」（台語，娼妓之代稱）等 語，而當場侮辱警員張秀滿，足以貶損張秀滿之名譽。 二、案經張秀滿訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林清吉於警詢及偵查中供承不諱， 核與證人即告訴人張秀滿於偵查中、證人即目擊者孫鈺翔於 警詢中證述之情節大致相符，並有職務報告、譯文、密錄器 畫面擷圖4張及密錄器光碟1片在卷可稽，足認被告上開任意 性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪嫌、 刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告以一行為觸犯上開2 罪間，為想像競合犯，請從一重刑法第140條第1項前段侮辱 公務員罪嫌論處。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 趙翊淳