毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第202號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 蘇泳曇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第1604號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑（原案號：113年度審易字第70號），爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 蘇泳曇施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、蘇泳曇前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月15日釋放出所。詎其 仍不知悔改，知悉海洛因為我國所列管之第一級毒品，不得 施用及持有，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於112 年7月10日18時許，在其男友邱政錕位於高雄市○○區○○○路00 0號之租屋處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式， 施用第一級毒品海洛因1次。嗣警方因偵辦邱政錕涉嫌槍砲 彈藥刀械管制條例之案件，於112年7月12日12時50分許，前 往邱政錕上址租屋處執行搜索，見蘇泳曇在場即徵得其同意 採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。 二、前揭犯罪事實業據被告蘇泳曇坦承不諱，並有高雄市政府警 察局仁武分局大社分駐所毒品案件尿液採證代碼對照表（尿 液代碼：R112258）、正修科技大學超微量研究科技中心尿 液檢驗報告（原始編號：R112258）附卷可稽，足認被告自 白與事實相符。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予 依法論科。 三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經法 院裁定送觀察、勒戒後認無繼續施用傾向，於112年6月15日 執行完畢後釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考 ；被告既於最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再 犯本案，依前揭說明自應依法追訴處罰。綜上，本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 四、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪；其於施用毒品前持有該毒品之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極 戒毒，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃 自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，兼衡以被告之犯後 態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（毒偵卷第11、44頁 參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官朱美綺提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。