竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第277號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 柯弦志 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第25795號），本院判決如下： 主 文 柯弦志犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告柯弦志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並 審酌被告為代步而行竊之動機，以徒手行竊之手段，竊得自 行車1輛價值新臺幣3,000元，尚非貴重珍稀之物，嗣發還被 害人吳安祥領回，有贓物認領保管單在卷可憑，其犯罪情節 尚非重大，所致危害亦有所減輕，固為有利被告之量刑事由 ；然考量被告除本案外，另有因多次竊盜及其他犯罪案件曾 經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可考，素行非屬良好，對於財產犯罪有相當惡性，是仍 應予相當刑罰；復衡酌被告自述國中畢業之教育程度、職業 為臨時工、家庭經濟狀況為勉持、領有身心障礙證明等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之自行車1輛，固屬其犯罪所得，惟業經警查扣後 發還被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25795號 　　被　　　告　柯弦志　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、柯弦志於民國112年11月21日11時9分許，在高雄市○○區○○○ 路00號機車停車棚內，見吳安祥所有自行車放在該處而無人 看管，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，徒手 竊取上開自行車（已發還），得手後騎乘離去。嗣吳安祥發 現遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、證據： ⑴被告柯弦志於警詢時之自白。 ⑵被害人吳安祥於警詢時之指訴。 ⑶高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單各1份。 ⑷監視器影像擷圖4張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 檢　察　官 張 家 芳