竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第339號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 宋子文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第7356號），本院判決如下： 主 文 宋子文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告宋子文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法謀取所需，僅為貪圖不法利益而行竊，顯然缺乏 尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；並考量被告下手行 竊之動機、目的、徒手竊取之犯罪手段其所竊得財物之價值 ；兼衡被告大學畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況 ；暨其前有多次竊盜案件經法院判處罪刑之前科紀錄、其雖 坦認犯行，惟迄今尚未適度賠償告訴人周宗賢所受之損害， 以彌補其犯罪所生之損害之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　被告所竊得之現金新臺幣1,000元為被告之犯罪所得，既未 經扣案或實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 林瑞標 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第7356號 　　被　　　告　宋子文　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、宋子文於民國110年9月20日2時37分許，在高雄市○○區○○路0 00號夾娃娃機店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意 ，徒手竊得周宗賢所有之娃娃機臺內之現金新臺幣（以下同 ）1千元，嗣經周宗賢察覺遭竊報警處理，始查知上情。 二、案經周宗賢訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告宋子文供承不諱，核與告訴人周宗 賢警詢訴之情節相符，並有現場監視器翻拍照片1份在卷可 資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之1千元未扣案，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李侃穎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 書 記 官 嚴培勻