竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第350號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳政國 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第54號），本院判決如下： 主 文 吳政國犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告吳政國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴代理人林 秀玲所管領之財物，未尊重他人財產權益，所為實不足取； 並審酌被告徒手行竊之犯罪手段，竊得之物品為高粱酒1瓶 ，價值新臺幣119元，嗣發還由告訴代理人領回，有贓物認 領保管單在卷可憑；兼考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑 之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦 承犯行之犯後態度；暨被告於警詢時自陳大學畢業之教育程 度、無業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之101紅高高粱酒1瓶，固屬其犯罪所得，惟業經警 查扣後發還告訴代理人領回，已如前述，爰依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。 本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第54號 　　被　　　告　吳政國　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　犯罪事實 一、吳政國意圖為自己不法之所有，於民國113年1月12日10時33 分許，前往殷展有限公司（下稱殷展公司）所經營址設高雄 市○○區○○路○段000號之「814生鮮超市」內，徒手竊取貨架 上之101紅高高粱酒1瓶(價值新臺幣119元)，得手後藏放其 外套內，再取礦泉水2瓶前往櫃台，僅結帳礦泉水後離去。 嗣該店店員林秀玲發現後報警處理，而為警當場查獲，並扣 得上開高粱酒1瓶（已由林秀玲領回）。 二、案經殷展公司委託林秀玲訴由高雄市政府警察局湖內分局報 告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳政國於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與告訴代理人林秀玲於警詢中指訴之情節相符，並 有高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份及監視器錄影檔擷取照片5張、查獲照 片4張等附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，應堪採 信。是本件事證明確，被告竊盜罪嫌堪以認定。 二、核被告吳政國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　 　檢　察　官 黃世勳