竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第363號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 宮立瑋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第9號），本院判決如下： 主 文 宮立瑋犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6至7行「112年1 2月31日3時20分許」更正為「112年12月31日2時34分許」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。 二、核被告宮力瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以110年度簡字第1 886號、110年度簡字第3523號判決分別判處有期徒刑3月、4 月，經同法院以111年度聲字第593號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於民國111年8月17日執行完畢，是其前受有期徒刑 執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑 法第47條第1項規定成立累犯等節，業據聲請意旨指明並提 出刑案資料查註紀錄表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表相符；爰審酌被告所犯前案與本案均係竊 盜案件，足見其未能因上開案件刑之執行而產生警惕作用， 又其前已有其他竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，仍再犯本 案，堪認其刑罰反應力顯然薄弱，對於侵害他人財產權之竊 盜犯罪具有特別惡性，有加重刑罰予以矯治之必要；復以本 案如依法加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第77 5號解釋意旨所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪 責而有過苛之情事，是應依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並 審酌被告以徒手行竊之犯罪手段，竊得之雙重芝士條1個， 為尋常食品，價值為新臺幣35元，尚非貴重，為警查扣後發 還由證人即案發超商之店員吳妍葶領回，有贓物認領保管單 在卷可憑；兼考量被告前已有多次因竊盜案件曾經法院論罪 科刑之素行（已依累犯規定加重部分，不予重複評價），及 其坦承犯行之犯後態度；復衡酌被告自述高中肄業之教育程 度、無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告竊得之雙重芝士條1個，雖為其犯罪所得，然已發還予 證人吳妍葶領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 橋頭簡易庭 法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 113年度速偵字第9號 　　被　　　告　宮立瑋　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、宮立瑋前於民國110年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院)於110年9月15日以110年度簡字第1886號判決 判處有期徒刑3月確定；又於111年間因竊盜案件，經高雄地 院於111年1月6日以110年度簡字第3523號判決判處有期徒刑 4月確定，前開2案合併定應執行刑6月確定，於111年8月17 日執行完畢。詎仍不知悔改，復於112年12月31日3時20分許 ，前往全家便利商店興楠門市(址設高雄市○○區○○路000號， 下稱本案地點)，因肚子飢餓，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取本案地點陳列於架上之雙重芝士 條1個(價值新臺幣35元，下稱本案物品)，得手後隨即逃離 本案地點。嗣本案地點店員吳妍葶發覺有異，並於宮立瑋離 去之際加以攔阻並報警處理，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告宮立瑋於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人吳妍葶於警詢之證述相符，並有本案地點監視錄影 畫面擷圖10張、本案物品照片1張、本案地點現場照片1張、 扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽，足徵被告自白 與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表及前案判決各1份附卷可參，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並 審酌被告上揭前案均為竊盜犯罪，均與本案所犯之竊盜罪罪 質相同，且於5年內再故意犯本案竊盜罪，足認被告具有特別 惡性及反覆犯罪之情，且對於刑罰之反應力薄弱，請依刑法第 47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理 由書之意旨，裁量是否加重本刑。 四、被告前開竊得之本案物品，為被告之犯罪所得，惟業已實際 合法發還予證人吳妍葶，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，依 刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 周子淳