竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第99號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 馮樹賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6860 號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號： 112年度審易字第606號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 主 文 馮樹賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「現場照片2張、遭 竊衣物照片1張」、「被告馮樹賢於本院訊問時之自白」外 ，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告馮樹賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺 乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；另考量被告一開 始否認，嗣後已坦承犯行，且所竊得之贓物已返還被害人蔡 素芬，此有贓物認領保管單1份在卷可參；兼衡本次竊取財 物之價值非高、手段平和；又被告雖自陳：是因為月事來要 止血用等語，惟依據上開遭竊衣物照片，衣物上並未沾染血 漬，故尚難對被告為有利之認定；末衡被告專科畢業之智識 程度、現出家等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準。 ㈢被告竊得如附件犯罪事實欄一所示之黑色短袖上衣1件，已返 還被害人，已如前述，故依照刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 橋頭簡易庭 法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 許雅如 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第6860號 　　被　　　告　馮樹賢　女　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、馮樹賢於民國112年4月2日15時許，在高雄市○○區○○○路00號 前，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡素 芬放置在路旁晾衣架上黑色短袖上衣1件（價值新臺幣350元 ）得逞，嗣蔡素芬察覺遭竊報警處理，警方調閱監視器始查 知上情，並扣得上揭黑色短袖上衣1件。 二、案經高雄政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告馮樹賢之供述 訊據被告固不否認於上揭時、地有拿被害人蔡素芬所有之衣物之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊以為那是沒人要的云云。惟查，該衣物係掛在衣架上，顯非無主之物，被告所辯要無可採。 2 被害人於警詢之供述 證明被告於上揭時、地竊取上揭物品之事實。 3 高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、監視器翻拍照片、贓物認領保管單各1份 佐證被告竊盜被害人物品，嗣後經被害人領回之事實。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告所 竊之物業經發還被害人，爰不另聲請沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李侃穎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　23　　日 書 記 官 嚴培勻 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。