聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第107號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 羅秀燕 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第51號），本院裁定如下： 　　主 文 羅秀燕犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部 分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人羅秀燕因犯不能安全駕駛致交通危險 罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條 、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2之罪 ，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請就附表 所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准 許。 四、爰以其各罪宣告刑為基礎，審酌適用法規之目的及法律秩序 之內部性界限，考量受刑人所犯2罪皆為不能安全駕駛罪， 各次犯罪之時間僅相隔約10月、侵害法益及犯罪型態均相同 ，兼衡其行為整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策 、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，依 刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編 號1之罪，業已執行完畢，應由檢察官於執行時扣除之，附 此說明。至如附表編號1所示之罪所處罰金刑部分，因無刑 法第51條第7款所定宣告多數罰金之情形，自不生定應執行 刑之問題，併此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭 法　官 孫文玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林瑞標　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日 112年5月13日 士林地院112年度士交簡字第294號判決 112年6月21日 同左 112年8月25日 已於112年11月8日易科罰金執行完畢 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年7月21日 本院112年度交簡字第1654號 112年9月12日 同左 112年12月15日