聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度聲字第131號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 歐威克 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(113年執聲字第82號)，本院裁定如下： 主 文 歐威克犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經法 院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規 定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分 別定有明文。 三、末數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪 ，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸 為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號） 。 四、經查： ㈠受刑人所犯如附表1所示之罪，屬不得易科罰金之罪，依刑法 第50條第1項但書第1款之規定，不得與該受刑人所犯如附表 編號2所示得易科罰金之罪合併處罰，惟受刑人業已向臺灣 橋頭地方檢察署檢察官請求聲請定應執行刑，有該受刑人定 應執行刑聲請書1份附卷可查（見本院卷第9頁），故本院自 得為受刑人定其應執行之刑，先予說明。 ㈡本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係民國112年4月19日，且各罪之犯罪時間 均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。 ㈢附表編號1之案件，經本院以111年度簡字第1782號判決判處 有期徒刑4月確定；附表編號2之案件，經本院以112年度簡 字第2367號判決判處有期徒刑3月確定，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院 為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本 院審核各有關案卷判決後認聲請為正當。另審酌本件受刑人 所犯如附表所示之罪為洗錢防制法案件及毒品案件，罪質、 犯罪情節、手段均不同，而犯罪時間相隔約1年半，時間甚 久，責任重複非難程度低等因素，並考量被告經本院函詢其 對於定執行刑之意見後，僅具狀陳稱要定刑等語，並審酌刑 罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞 增之情形及行為人復歸社會之可能性等一切情狀，爰定其應 執行之刑如主文所示。 ㈣至附表編號1判決中關於併科罰金部分，因僅存在1個併科罰 金之刑罰。無合併定應執行刑之問題，不在本件定應執行刑 之列，應合併執行，併此敘明。 六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第四庭 法　官　蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 許婉真 附表：