請求協同辦理法定空地分割

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度訴字第665號 原 告 曾嘉永 訴訟代理人 楊博勛律師 被 告 曾勝同 曾勝利 曾美麗 曾春福 郭賢萬 曾立成（即曾福欽之承受訴訟人） 曾建勝（即曾清課之承受訴訟人） 曾林秀華（即曾清課之承受訴訟人） 蔡連信（即曾英美之承受訴訟人） 蔡朝宗（即曾英美之承受訴訟人） 蔡瀞慧（即曾英美之承受訴訟人） 蔡秋妮（即曾英美之承受訴訟人） 曾郁玲（即曾清課之承受訴訟人） 何宇修（即曾淑枝之承受訴訟人） 何品翰（即曾淑枝之承受訴訟人） 曾柏諺（即曾金順之承受訴訟人） 曾黃照（即曾金順之承受訴訟人） 曾鶄雯（即曾金順之承受訴訟人） 兼上1人 訴訟代理人 曾鵬丞（即曾金順之承受訴訟人） 被 告 曾福全（即曾自東之承受訴訟人） 劉志峯（即劉曾秀鑾之承受訴訟人） 劉淑卿（即劉曾秀鑾之承受訴訟人） 陳曾慧珠（即曾自東之承受訴訟人） 曾唐麗華（即曾明吉之承受訴訟人） 曾家惠（即曾明吉之承受訴訟人） 曾國杉（即曾明吉之承受訴訟人） 兼上3人 訴訟代理人 曾國樑（即曾明吉之承受訴訟人） 被 告 呂佳賢（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 呂艷萍（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 呂艷莎（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 許修源（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 曾陳玉 許芳瑞律師即被告曾郁芳之遺產管理人 曾媖鶯（即曾耀南之承受訴訟人） 曾美齡（即曾耀南之承受訴訟人） 林美碧（即曾博安之承受訴訟人） 曾騰諒（即曾博安之承受訴訟人） 曾怡融（即曾博安之承受訴訟人） 机僡錦（即曾博信之承受訴訟人） 曾詩文（即曾博信之承受訴訟人） 曾瀞儀（即曾博信之承受訴訟人） 兼上8人 訴訟代理人 蔡麗君（即曾明生之承受訴訟人） 曾佳玉（即曾明生之承受訴訟人） 曾柏豪（即曾明生之承受訴訟人） 曾冠彰（即曾立合之承受訴訟人） 曾思菁（即曾立合之承受訴訟人） 當事人間請求協同辦理法定空地分割事件，本院於民國112年12 月25日所為之判決，應更正如下： 主 文 原判決主文第七項關於：「被告曾建勝、曾林秀華、曾郁玲、何 宇修、何品翰應就被繼承人曾清課所繼承自曾自東所有坐落高雄 市○○區○○段000地號土地之應有部分辦理繼承登記。」之記載， 應更正為：「被告曾建勝、曾林秀華、曾郁玲、許芳瑞律師即被 告曾郁芳之遺產管理人、何宇修、何品翰應就被繼承人曾清課所 繼承自曾自東所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地之應有部分 辦理繼承登記。」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查許芳瑞律師為曾郁芳之遺產管理人，而曾郁芳之被繼承人 為曾清課，曾清課之被繼承人為曾自東，此觀判決書理由部 分之記載即明，本院前開之判決有如主文所示缺漏之顯然錯 誤，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第一庭 法　官　郭文通 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官　林香如