塗銷抵押權登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度簡上字第92號 上 訴 人 劉秀勤 訴訟代理人 張永昌律師 被上訴人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 張明賢 周侑增 高義欽 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，上訴人對於民國112年3 月31日本院岡山簡易庭111年度岡簡字第237號判決提起上訴，本 院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第 二審之法院。提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之 判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事 訴訟法第437 條第1 項、第442 條第1 、2 項定有明文。 二、又按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造 起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。參加人得按參加時之訴 訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。民事訴訟法第58條第 1 項、第61條本文分別定有明文。提起上訴，有上訴權人始 得為之，參加人雖得獨立提起上訴，仍應以當事人名義行之 ，不得以參加人自己名義提起上訴（最高法院85年度台抗字 第68號判決要旨參照）。 三、經查，上訴人即參加人於本院第一審參加訴訟，然其非當事 人，並無上訴權，其不服本院第一審而提起上訴者，應以當 事人名義行之，不得以自己名義提起上訴。惟上訴人以自己 之名義，於民國112年4月26日具狀對本院112年3月31日第一 審判決提起上訴，其上訴為不合法，且不能補正，爰依前開 規定，裁定駁回其上訴。 四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　2　　月　　7 　　日 民事第一庭 審判長法　官 李怡諄 　　　　　　　　　　　 　　　　　法　官 饒佩妮 　　　　　　　　　 　　　　 　　　法　官 張琬如 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 陳儀庭