聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度聲再字第3號 再審聲請人 郭維明 再審相對人 高聖傑 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年12月8日 本院112年度聲再字第19號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如 下： 主 文 再審之聲請駁回。 再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。 理 由 一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法 第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定 而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之 規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本 院前於民國112年12月8日以112年度聲再字第19號裁定駁回 再審聲請人再審之聲請，並因不得抗告而確定（下稱原確定 裁定），再審聲請人於112年12月14日收受原確定裁定後， 於113年1月11日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定 ，合先敘明。 二、次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1 項第4款之規定，應表明再審之理由，所謂表明再審理由， 必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始 為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍 難謂已合法表明再審事由，其聲請再審為不合法，且毋庸命 其補正，逕以裁定駁回之（最高法院110年度台聲字第2307 號裁定意旨參照）。 三、聲請意旨略以：聲請人歷來聲請再審之承辦股，難道這是一 群沒有骨氣的股，難道還是不敢辦比中指、手摸生殖器？原 確定裁定認為聲請人聲請再審不合法，請告知聲請人如何合 法，難道只剩下拿敬老金及國民年金度日嗎？聲請人給10個 小朋友看都說是比食指，名譽是聲請人第二生命，聲請人已 72歲的年紀沒有比過中指等語。 四、經查，本件再審聲請人就原確定裁定，未具體指明有何法定 再審事由及具體情事，再審聲請人提起本件再審之聲請自非 合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。 五、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤 法 官 呂明龍 法 官 王碩禧 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　　17　　日 書記官 陳韋伶