過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度交易字第365號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 張沛瑜 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第 10462 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨係以：被告張沛瑜於民國112 年2 月16日凌晨0 時 　　50分前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉 　　義市西區高鐵大道由東往西方向行駛，行至該路段556 號前 　　時，本應注意車輛不得在顯有妨礙人車通行處所停車，而依 　　當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物 　　、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意 　　及此，違規占用部分車道停車，適有告訴人黃乃晏騎乘車牌 　　號碼NHK-8098號普通重型機車，於同日凌晨0 時50分許，沿 　　同路段同向行駛至該處，亦疏未注意車前狀況及採取必要之 　　安全措施，見狀閃避不及，因而自後撞擊上開自用小客車之 　　左後車尾，導致人、車倒地滑行，並受有上排牙齒開放性骨 折（外傷性）、頭暈疑似腦震盪、右膝部及右踝部挫傷、肢 　　體多處擦傷等傷害。因認被告張沛瑜涉有刑法第284 條前段 　　之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。 三、本件被告張沛瑜因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，而該罪，依刑法第 　　287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃乃晏於113 　　年1 月10日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可稽（ 　　本院於同日收狀，參院卷第45頁），揆諸前開說明，爰不經 　　言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　 　日 刑事第一庭 法 官 王品惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 王翰揚