過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度交簡上字第69號 上 訴 人 即 被 告 呂孟宇 選任辯護人 江銘栗律師 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭112年 度嘉交簡字第619號中華民國112年8月31日第一審簡易判決（聲 請簡易判決處刑案號：112年度調偵字第501號），本院管轄之第 二審合議庭判決如下： 主 文 上訴駁回。 呂孟宇緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、審理範圍： 按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之；第 1項之上訴，準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定。 刑事訴訟法第348條第3項、第455條之1第3項分別定有明文 。上訴人即被告呂孟宇於本院審理時主張僅就量刑部分上訴 等語（見本院簡上卷第141頁），明示僅就原審判決之刑部 分提起上訴。是依刑事訴訟法第455條之1第3項、第348條第 3項規定，本院審理範圍僅限於原審判決所處之刑部分，不 及於原審判決所認定之犯罪事實、所犯法條（論罪）等其他 部分，故此部分之認定，除證據部分增列「被告呂孟宇於本 院準備及審理時之自白」外，均引用原審判決書所記載之事 實、證據及理由（如附件）。 二、上訴意旨略以：我認罪，已經和解了等語。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇 事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺其為犯罪行為人 前，即向到場處理交通事故之警員承認其為肇事者而接受裁 判，有嘉義市政府警察局道路交通事故自首情形紀錄表在卷 可參（見警卷第34頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑 。 四、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得 任意指摘為違法，以為上訴之理由（最高法院75年台上字第 7033號號判例意旨參照）。原審以被告罪證明確，依刑事訴 訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第284條前段 、第55條、第41條第1項前段、第62條前段等規定論罪科刑 ，審酌㈠被告高中畢業之智識程度。㈡前無任何犯罪紀錄之素 行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。㈢被告駕駛自用 小客車行經無號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準 備，為肇事次因。至告訴人羅仲元騎乘普通重型機車，左方 車未暫停讓被告之右方車先行，為肇事主因。㈣告訴人2人受 傷之部位及傷勢。㈤被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人2人 成立和解等一切情狀，量處有期徒刑3月，如易科罰金，以 新臺幣（下同）1千元折算1日。核其認事用法無誤，又依所 認定之犯罪事實與全案情節，敘明量刑審酌之相關情狀，所 處刑度輕重得宜，無違法律賦予刑罰自由裁量之權限，且原 判決並無其他得為上訴理由之瑕疵。是被告之上訴無理由， 應予駁回。 五、末查，本院衡酌被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，且 犯後坦承犯行，並於本院審理中與告訴人羅仲元達成調解， 並賠償告訴人羅仲元135,000元完畢，告訴人羅仲元具狀表 示同意給予緩刑，告訴人楊○暄表示不再追究刑事責任，也 不需要賠償等語，有本院112年度嘉簡移調字第80號調解筆 錄、刑事陳報狀及本院電話紀錄各1份（見本院簡上卷第113 至114、119、159頁）。本院審酌被告並無前科紀錄，素行 良好，於原審判決後主動與告訴人等調解，現已達成調解並 全額賠償完畢，悔意殷殷，認被告歷此偵、審教訓後，當能 知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告之宣告刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主 文第2項所示，用啟自新並觀後效。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條 、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。 本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑，檢察官徐鈺婷到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎 法 官 沈芳伃 法　官　黃美綾 上列正本證明與原本無異。 本件不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 李承翰 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 112年度嘉交簡字第619號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 呂孟宇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第501號），本院判決如下： 主 文 呂孟宇犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實一第3行「行至該路段與後驛街口時」應予補充更正為「 行至該路段與後驛街之無號誌交岔路口時」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件） 二、核被告呂孟宇所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告以一過失行為，致告訴人羅仲元、楊○暄受傷，為同種 想像競合犯，應依刑法第55條之規定，論以一罪。被告肇事 後於有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺前，即向據報到場 處理之員警表明為肇事人等情等情，此有道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1紙附卷足憑（見警卷第34頁），爰依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌：（一）被告高中畢 業之智識程度。（二）前無任何犯罪紀錄之素行，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參。（三）被告駕駛自用小客車行 經無號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇 事次因。至告訴人羅仲元騎乘普通重型機車，左方車未暫停 讓被告之右方車先行，為肇事主因。（四）告訴人2人受傷 之部位及傷勢。（五）被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人 2人成立和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本判決，得於收受判決後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日 書記官 林美足 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第501號 　　被　　　告　呂孟宇　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂孟宇於民國111年11月19日中午12時55分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市西區竹文街由東往西方 向行駛，行至該路段與後驛街口時，本應注意行經無號誌路 口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日 間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之情況 ，無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有羅仲 元騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載少女楊○暄（ 真實姓名詳卷），沿後驛街由南往北方向行駛，亦疏未注意 行經無號誌路口，左方車應暫停禮讓右方車先行，貿然前行 ，呂孟宇駕駛之前開車輛遂與羅仲元騎乘之機車發生碰撞， 致羅仲元受有左側足部大足趾遠端趾骨閉鎖性骨折、頭部挫 傷、臉部挫傷合併擦傷、前胸挫傷合併擦傷、右側肩部、兩 側肘部及手部、右側膝部、左側足部多處挫傷合併擦傷之傷 害，楊○暄則受有背部挫傷、右側肩膀挫傷之傷害。嗣呂孟 宇於肇事後停留現場，在其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務 員發覺前，即主動向到場處理之警員承認為肇事人而自首， 始悉上情。 二、案經羅仲元、楊○暄訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵 辦。 　　 　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告呂孟宇坦承不諱，核與證人即告訴 人羅仲元、楊○暄之指訴大致相符，並有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）、道路交通事故調查報 告表（二）、嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表、交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事 故鑑定會鑑定意見書（嘉雲區0000000案）各1份、天主教聖 馬爾定醫院診斷證明書、當事人酒精測定紀錄表、公路監理 電子閘門查詢資料各2份、事故現場及車損照片30張、現場 監視器影像光碟1片附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事 實相符，應堪採信，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 以一過失行為，致告訴人2人受傷，係一行為觸犯數罪名之 想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告肇 事後，於該管公務員發覺犯罪前，在肇事現場向前往處理之 司法警察坦承為肇事人，接受裁判，有嘉義市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，其對於未 發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　陳郁雯 本件證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　 書 記 官 羅文秀