違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 112年度嘉簡字第1465號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 沈郁錡 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112 年度毒偵字第931 號），本院判決如下： 主 文 沈郁錡施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包 （含包裝袋壹只，驗餘淨重為零點零伍零伍公克）沒收銷燬。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： ㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法施用，核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而 持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。 ㈡被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之毒品科刑紀錄， 　　徒刑於民國108 年9 月25日縮短刑期假釋出監付保護管束， 　　迄109 年11月7 日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢 　　乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受 　　徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 　　，為累犯；且本院依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨審 　　酌被告曾因前案施用毒品犯罪為法院處刑之紀錄，本案與前 　　案亦為同一罪質之罪，故認本案被告依累犯規定加重其刑， 　　並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰 　　依刑法第47條第1 項規定加重其刑。　　　 　㈢本院審酌被告前因施用毒品，業經執行觀察、勒戒與科刑， 　　有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，卻仍未能徹底戒 　　絕毒品，顯見其意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例 　　之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及 　　他人，其犯罪後坦承犯行、配合調查等一切具體情狀，量處 　　如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈣扣案之晶體1 包（驗餘淨重為0.0505公克），送驗後檢出第 　　二級毒品甲基安非他命成分，應依毒品危害防制條例第18條 　　第1 項前段，宣告沒收銷燬，又扣案毒品之外包裝已用於包 　　裹上開毒品，難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬之，至 　　鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬。 三、適用之法律： ㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 　　、第454 條第2 項。 ㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。 ㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。 本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 嘉義簡易庭 法 官 王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 王翰揚 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。