傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 112年度嘉簡字第1488號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 向志仁 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度速偵字第1310號），本院判決如下： 主 文 向志仁犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 扣案之辣椒水壹瓶沒收。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　向志仁前因另案經臺灣基隆地方檢察署發布通緝。嗣於民國 112年12月21日10時50分許，在嘉義市○區○○街000號，經嘉 義市政府警察局第一分局長榮派出所警員黃冠舜、黃俊豪實 施盤查，進而查獲。向志仁於警員對其進行罪名及權利告知 後，欲執行附帶搜索之際，竟基於傷害、妨害公務執行之犯 意，自其褲子左側口袋取出辣椒水，朝依法執行職務之警員 黃冠舜、黃俊豪臉部噴灑，致黃冠舜受有雙眼化學性灼傷、 脖子皮膚紅腫等傷害，黃俊豪則受有雙手手部紅腫之傷害（ 黃俊豪受傷部分，未提出告訴)。嗣經警當場逮捕向志仁， 並扣得辣椒水1瓶。 二、證據名稱： 　㈠被告向志仁於警詢及偵查中之自白。 　㈡警員黃冠舜及黃俊豪之職務報告、嘉義市政府警察局第一分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、戴德森醫療財團法人嘉義基 督教醫院診斷證明書各1份；警員傷勢照片4張、現場照片2 張。 三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第135 條第1項之對於執行職務公務員施以強暴罪。而對於執行職 務公務員施以強暴罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家 法益，並非侵害公務員個人法益之犯罪，故被告以上開犯行 妨害在場之2名警員執行職務，仍屬單純一罪，應僅論以一 對於執行職務公務員施以強暴罪。又被告以同一強暴傷害之 行為犯上開兩罪，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不服刑事確定判決而 心生不滿，卻將心中怨氣轉嫁依法執行職務之警員，於警員 執行逮捕通緝犯之過程中，不惜傷及執法之警員，仍決意持 辣椒水噴灑2名警員臉部，妨害警員執行職務，並致其等受 有前述傷害，所為顯係蔑視國家公權力，犯罪之情節尚非輕 微。再考量被告犯後坦認犯行，然未賠償告訴人黃冠舜所受 損失之犯後態度。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人 傷勢情形、被告素行，以及被告於警詢時自陳之教育程度、 就業狀況、家庭經濟狀況（詳見警卷第1頁），等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、沒收： 　　扣案之辣椒水1瓶，為被告所有，持以傷害告訴人所用之物 ，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。　　　 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 陳孟瑜 附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第135條第1項、第277條第1項 中華民國刑法第135條第1項 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。