家暴傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度易字第959號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 郭佳龍 楊翰杰 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵 字第55號)，本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告郭佳龍與告訴人巫○○為父子，被告楊翰 杰為告訴人巫○○之表哥，其3人間具有家庭暴力防治法第3條 第3款之家庭成員關係。被告郭佳龍因與告訴人巫○○之母巫○ 蘭有情感糾紛，竟於民國111年9月26日凌晨3時許，在其等 位於嘉義縣朴子市應菜埔之住處中，趁告訴人巫○○睡覺之際 ，進入其房間質問，隨後並叫被告楊翰杰進入，被告郭佳龍 與被告楊翰杰共同基於傷害他人身體之犯意，由被告楊翰杰 壓制告訴人巫○○、用手肘對其鎖喉，被告郭佳龍毆打告訴人 巫○○，拿出剪刀割傷告訴人巫○○之背部，致告訴人巫○○受有 背部多重割傷之傷害。因認被告2人涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告2人傷害案件，公訴意旨認被告2人均 係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人因與被告2人調解成立，而於本院 審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依 照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之 諭知。 四、依刑事訴訟第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。 五、本案經檢察官陳郁雯提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 法　官　余珈瑢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 賴心瑜