毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 112年度朴簡字第376號 上 訴 人 即 被 告 許峻銘 上列上訴人即被告因毀棄損壞案件，不服本院中華民國112年12 月7日112年度朴簡字第376號第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義 地方檢察署112年度偵字第12938號），提起上訴，本院裁定如下 ： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349條、第362條前段分別定有明文。對於簡 易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用 前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上 訴，原審法院亦應以裁定駁回之。 二、經查，本件上訴人即被告許峻銘因毀棄損壞案件，經本院於 民國112年12月7日112年度朴簡字第376號刑事判決判處應執 行拘役40日在案。該判決於112年12月18日送達至被告住所 即嘉義縣○○市○○里00鄰○○路000號，由同居人賴碧英收受而 生送達效力，有送達證書1份在卷（見本院卷第25頁）可稽 。是其上訴期間原應自判決送達翌日（即112年12月19日） 起算20日，加計在途期間2日，計至113年1月9日（週二）屆 滿。惟被告遲至113年2月15日始向本院提出上訴書狀，此有 刑事聲明上訴狀及其上收狀登記章戳為證，揆諸上開說明， 是被告提起上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上 之程式，復無從補正，應由本院裁定予以駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第九庭 法 官 黃美綾 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 李承翰