加重詐欺等

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 112年度金訴字第34號 上 訴 人 即 被 告 江俊諺 現於法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察勒戒中 上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院中華民國112年7 月31日112年度金訴字第34號刑事判決（原起訴案號：111年度偵 字第8448號、第9250號、第9322號、第11752號），提起上訴， 本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條 前段、第362條前段分別定有明文。 二、查上訴人即被告江俊諺被訴加重詐欺等案件，經本院以112 年度金訴字第34號判處罪刑，並定應執行刑為1年11月。該 判決正本於民國112年8月9日送達至被告指定送達之居所地 址：嘉義縣○○鄉○○○村00號（限制住居地），因未獲會晤本 人，亦無受領文書之同居人或受僱人，已將文書寄存於嘉義 縣警察局中埔分局三和派出所，有本院送達證書1份在卷可 稽。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定 ，寄存送達自寄存之日起，經10日（即112年8月19日午夜12 時）發生合法送達效力。故被告至遲應於112年9月10日（即 上訴期間20日，加計在途期間2日）向本院提出上訴狀，惟 其嗣於113年2月1日、同年月7日始先後向法務部○○○○○○○○提 出上訴狀，有其提出之刑事上訴狀所蓋法務部○○○○○○○○收受 收容人訴狀章之收件日期可憑。其上訴顯已逾期而不符法定 程式，且無從補正。揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上 之程式，本院自應依法駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第五庭 法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 陳孟瑜