公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第63號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 何振安 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第53號），本院判決如下： 主 　文 何振安吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案 紀錄表」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告何振安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒後駕車之公共 危險案件，經檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考。詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安 全駕駛之程度後，猶執意投機於酒後騎乘機車上路，顯罔顧 公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可 能造成之危險性，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度為每公 升0.30毫克，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行，態 度尚稱良好，兼衡被告於警詢所陳之教育程度、職業、家庭 經濟狀況（涉及個人隱私，詳警卷第1頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 五、本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 李振臺 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第53號 　　被　　　告　何振安　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、何振安於民國113年1月15日13時至同日14時許間，在嘉義縣 水上鄉三界埔附近之朋友家飲用酒類後，明知已達不能駕駛 動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時 55分許，行經嘉義縣中埔鄉裕民村嘉135線道路2公里處，因 行跡可疑為警攔查，發現其呼氣有酒味，乃對其施以吐氣酒 精濃度測試，於同日16時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.30毫克，而查悉上情。 二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告何振安於警詢、偵訊中坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表、漱口確認單、呼氣酒精測試器 檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統 之駕駛查詢資料、現場酒測照片、嘉義縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、嘉義縣警察局保管場登記、領結單 等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 賴韻羽