公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度嘉交簡字第70號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳國民 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第79號），本院判決如下： 主 　文 陳國民吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「執行交通違規移置保管 車輛收據」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告陳國民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危 害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘 力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於 酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之 生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，復測得被告吐 氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克，被告行為實屬不該； 惟念及被告坦承犯行及前有不能安全駕駛案件而經法院判刑 確定之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐 ，暨衡被告於警詢所述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（ 涉及個人隱私不予揭露，見警卷第1頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 五、本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 嘉義簡易庭法　官　陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 李振臺 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第79號 　　被　　　告　陳國民　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、陳國民自民國113年1月22日12時許至15時許，在嘉義市日新 街某工地飲用含酒精成分之保力達藥酒後，竟基於酒後駕車 之犯意，於同日16時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路。嗣於同日16時46分許，駕車行經嘉義市○區○ ○街00號前，因有交通違規情事為警攔查，發現其身有酒氣 而施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時1分，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克，而查悉上情。 二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證　據　並　所　犯　法　條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳國民於警詢及偵查中坦白承認， 且有酒精濃度檢測單、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統車籍暨駕駛人 查詢資料等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　柯文綾