公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴交簡字第21號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蔡政憲 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度速偵字第66號），本院判決如下： 主 文 蔡政憲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件），並補 充證據「舉發交通違規（酒後駕車）確認單」。 二、論罪科刑 (一)被告行為後，刑法第185條之3業於民國112年12月8日修正， 於同年12月27日公布，並於同年12月29日施行，惟本次係修 正第185條之3第1項第3款及增訂同條項第4款規定，與被告 所為本案犯行無涉，尚無新舊法比較之必要，本案應逕適用 裁判時法，附此敘明。 (二)核被告蔡政憲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。　 (三)刑之加重（累犯）：查被告前因酒後駕車案件，經本院以10 9年度朴交簡字第324號判決判處有期徒刑4月確定，於109年 12月29日易科罰金執行完畢，有檢察官提出之刑案資料查註 紀錄表（速偵卷第7-8頁）在卷可查，其受徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而 審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不 予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。 (四)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大 肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所 周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小客車 上路（無照駕駛，見警卷第8頁查詢清單），顯罔顧公眾之 交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成 之危險性，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度 ，暨衡被告於警詢中自述職業、智識程度、經濟狀況（警卷 第1頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。　 本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 朴子簡易庭 法　官　沈芳伃 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書記官　陳怡辰 附錄法條： 《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第66號聲 請簡易判決處刑書。 犯罪事實 一、蔡政憲於民國113年1月19日19時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村 ○○○000○0號住處內飲用啤酒及含有酒精成分之保力達飲品後 ，基於違背安全駕駛之犯意，於同日19時55分許駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時許，當其駕車 行經嘉義縣○○市○○路0號前時，為在場執行取締酒駕勤務之 警攔檢，警聞其身上散發酒味，經對其施以酒精濃度檢測， 於同日20時4分許，測得其呼氣所含酒精濃度值達每公升0.5 6毫克。 　　　　證據並所犯法條 一、上述犯罪事實，業經被告蔡政憲於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門系統查詢駕駛及車 籍資料結果、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單附卷可稽，其犯嫌已可認定。